"카탈로그를 만들고 싶은데 찍을 제품이 없습니다." 제조기업에서 의외로 자주 나오는 말입니다. 수주 후 생산하는 제품, 이미 현장에 설치된 설비, 아직 개발 중인 신제품 — 촬영이 불가능한 상황은 생각보다 흔합니다. 이때 3D CG는 차선책이 아니라 더 나은 선택이 됩니다.

먼저 분명히 해둘 것이 있습니다. 3D CG가 사진보다 항상 낫지는 않습니다. 실물이 눈앞에 있고, 색상이 하나이고, 컷 수가 많다면 촬영이 압도적으로 빠르고 저렴합니다. 문제는 제조업 현장에서 그 세 조건이 동시에 성립하는 경우가 드물다는 점입니다.

CG로 넘어가는 4가지 분기점

1. 실물 샘플이 없다

수주 생산 방식이거나 신제품 개발 단계라면 촬영할 물건 자체가 없습니다. 반대로 3D CG는 도면만 있으면 만들 수 있습니다. 오히려 양산 전에 마케팅 자료를 먼저 완성해 영업에 투입할 수 있다는 것이 큰 이점입니다. 전시회 일정이 생산 일정보다 앞설 때 특히 그렇습니다.

2. 제품이 크거나 이미 설치돼 있다

대형 설비, 플랜트 모듈, 건축 외장재처럼 스튜디오에 들어가지 않는 제품이 있습니다. 현장 촬영은 가능하지만 주변 배경과 조명을 통제할 수 없어 카탈로그용으로 쓰기 어렵습니다. CG는 배경·조명·각도를 전부 설계할 수 있습니다. 건축 투시도와 조감도가 CG로 제작되는 이유도 같습니다.

3. 색상·옵션 변형이 많다

여기서 비용 구조가 완전히 갈립니다. 색상 12종을 촬영하려면 12번 세팅해야 하지만, CG는 모델링을 한 번 만든 뒤 재질만 바꾸면 됩니다. 규격이나 옵션이 많은 제품군일수록 CG의 단가가 급격히 떨어집니다.

4. 내부 구조를 보여줘야 한다

단면도, 분해도, 시공 순서, 내부 층 구성처럼 실물로는 촬영이 불가능한 장면이 필요할 때입니다. 단열재의 층 구조나 접합부 상세를 반투명하게 보여주는 이미지는 기술 영업에서 설명 시간을 크게 줄여줍니다.

비용은 어느 지점에서 역전되는가

두 방식은 비용 구조 자체가 다릅니다.

정리하면 이렇습니다. 제품 종류가 적고 컷 수가 많으면 촬영, 제품 변형이 많고 재사용이 예상되면 CG입니다. 한 번 만든 3D 데이터는 이후 카탈로그, 홈페이지, 제안서, 전시 패널, 애니메이션에 계속 재활용됩니다. 3년 단위로 보면 대개 CG 쪽이 총비용이 낮습니다.

"사진 같다"를 만드는 것은 무엇인가

CG 품질을 가르는 요소는 모델링 정밀도가 아닙니다. 아래 세 가지입니다.

• 재질 — 금속의 미세한 흠집, 도장의 오렌지필, 플라스틱의 반투명함. 완벽하게 매끈한 표면은 오히려 가짜처럼 보입니다.
• 조명 — 실제 촬영장의 조명 배치를 그대로 재현합니다. 조명이 하나면 렌더링 티가 즉시 납니다.
• 렌즈 특성 — 얕은 심도, 미세한 왜곡, 자연스러운 노이즈. 사진에는 있고 CG에는 없는 것들을 일부러 넣어야 사진처럼 보입니다.

의뢰 전 준비하면 좋은 자료

• 도면(2D 도면, 가능하면 STEP·IGES 등 3D 데이터)
• 실제 색상 정보(RAL, 팬톤 번호 또는 실물 색상 샘플 사진)
• 표면 마감 정보(무광·유광, 헤어라인, 분체도장 등)
• 제품 실물 참고 사진(휴대폰 촬영본으로 충분합니다)
• 사용될 최종 매체(인쇄물인지 웹인지 — 해상도가 달라집니다)
• 원하는 분위기의 참고 이미지 2~3장

이 중 도면과 색상 정보만 있어도 시작할 수 있습니다. 도면이 없다면 실측 치수와 사진으로도 진행 가능하지만, 정밀도가 필요한 제품은 도면을 권해 드립니다.

웨이브픽셀은 제품 CG, 건축 투시·조감도, 제품 애니메이션을 카탈로그·홈페이지 제작과 한 팀에서 진행합니다. 이미지 제작과 편집 디자인을 따로 발주하지 않아도 되고, 카탈로그에서 쓴 3D 데이터를 그대로 홈페이지 제품 페이지에 재사용할 수 있습니다.